解決事例

死亡事故において、相手損保提示の示談金約1500万円から2倍以上の約1700万円増額の示談金約3200万円を獲得

保険会社の当初提示額 約1,500万円
解決額 約3,200万円

事案概要

ご高齢のお母様が道路を横断していたところ、車にはねられ死亡したという死亡事故の事案で、ご遺族からのご相談依頼でした。 相手損保会社からは示談金として約1500万円が提示されていたという段階でした。担当弁護士が拝見したところでは、明らかに不当に低い金額であったころから、受任後すぐに正当な金額を計算しなおし、相手損保会社に請求しました。 粘り強く交渉した結果、当初提示額の約1500万円から約3200万円まで増額しました。 この結果についてご遺族に検討してもらい、無事示談成立となりました。

事故類型 死亡事故・示談交渉
症状・けが 死亡

解説

本件はご高齢の被害者が亡くなられた死亡事故の事案でした。死亡事故の場合、当然のことながら慰謝料等が高額になることが多いのですが、相手保険会社としてはできるだけ支払額を抑えようとしてきます。そのため、色々な理屈を付けて、低額の示談金を提示してきます。相手保険会社の当初の提示額が著しく低く、不当なものであることは、最終的な示談金額を見ても明らかです。弁護士が介入していなければ、本来受け取れる賠償金の半分以下で約1700万円も低い賠償金しか受け取れないところでした。

相手損保会社が著しく低い金額を提示してきた根拠は、そもそも慰謝料が低額であったことと、被害者がご高齢であったことから逸失利益も低額に算定されていたこと、過失割合を被害者に大きく算定されていたことが挙げられます。

これらの点について、まず刑事記録を取り寄せ、過失割合の立証に備えました。また、慰謝料や逸失利益の算定根拠についても資料を揃え、相手損保会社と粘り強く交渉しました。

解決のポイント

本件で、大きな争いになった点は過失割合と逸失利益の点です。慰謝料については、担当弁護士が介入後請求した金額にすぐ変更してきましたので、慰謝料は以後は争いになりませんでした。

過失割合についてはやはり、刑事記録を取り寄せて詳細を検討したところ、夜間であるにもかかわらず加害者がライトをつけていなかった可能性が判明し、また、脇見運転にも同視出来るほどの前方不注意があったことも明らかとなりました。そのため、この点について厳しく指摘し、粘り強く交渉しました。

また、逸失利益の点については、ご遺族から家事従事の事実について聞き取り、この事実を示しながら粘り強く交渉しました。

このように交渉した結果、いずれも譲歩され、冒頭で書いたように、当初提示額の2倍以上の金額で示談成立となりました。

当然ではありますが、争点については刑事記録を取り寄せる等してしっかり調査し、的確な根拠に基づいてこれを示して交渉することが非常に重要といえます。

※掲載事例は当事務所で取り扱った過去の解決例であり、同種の事案について同様の結果を保証するものではありません。実際の賠償額は事故態様・過失割合・治療経過・後遺障害等級・個別の事情により大きく異なります(→ 免責事項)。

ご自身のケースについては無料相談で

同じけが・同じ等級でも、事案ごとに争点は異なります。まずはお話をお聞かせください。

電話受付:平日9:00〜18:00 / メールフォーム:24時間受付(土日祝も可)

MENU
メールで相談 相談無料・24時間受付 電話で相談 平日9:00〜18:00
PAGE TOP